根據《廣告法》第十二條規定：廣告不得抬高其他生產經營者的商品或者服務。經過工商部門法規處相關負責人認定，<根據《廣告法》第十二條規定：廣告不得抬高其他生產經營者的商品或者服務。經過工商部門法規處相關負責人認定。桂格包裝袋上廣告涉嫌違反《廣告法》據介紹，目前杭州工商部門擬立案調查，如果最后認定桂格產品“違反《廣告法》將被處以廣告費用1~5倍的罰款。
杭州的張先生對“如何吃得安全”特別關心，<杭州的張先生對“如何吃得安全”特別關心。表示：自己平常也買桂格燕麥片吃，可發現這一年來，燕麥片上標注的營養成分和2009年的包裝上不一樣了這個很多消費者都不會留意的小變化，眼里可不是小事。于是特地向超市反映，超市于是也向該品牌制造商百事食品(中國)有限公司提出了疑問，要求對方提供“桂格即食燕麥片”檢測演講單。可經過一段時間等待，百事食品給予了一份簡單回復，表示“營養成分表中所標示的數值為多批次檢測數據的平均值，其標示方式完全符合《食品營養標簽管理規范》
超市方則把張先生提出的4個品牌麥片送到法定檢測機構做了主要含量蛋白質、脂肪、納的檢測，<超市方則把張先生提出的4個品牌麥片送到法定檢測機構做了主要含量蛋白質、脂肪、納的檢測。并讓消費者張先生看了演講。當然要弄清楚，這些是名牌麥片，銷售都很好，關系到老百姓的平安。張先生表示。
近日，<近日。百事食品法務部相關人士專程來杭接受工商部門的調查，并提供了2010年3月10日“桂格即沖即食燕麥片”商品營養成分表上所列項目的6份測試報告，由第三方SGS鑒定機構出具。經執法人員對6份測試演講中每一項的數值進行平均，平均值與“商品營養成分表”所列“項目與相對營養素參考值%數據相同。
雖然營養利息有了檢測演講，<雖然營養利息有了檢測演講。但卻發現了新的問題。產品包裝袋上有一項對于燕麥片與復合麥片的比擬，引起了消費者的質疑和工商人員的關注。
昨天，<昨天。記者在藍色的桂格燕麥片包裝袋反面左上方，看到這樣一行廣告語：吃對了就會健康”下面則標著“燕麥片與復合麥片是不同的并進行了對比，標示燕麥片“最大水平地保存了全燕麥的天然營養成分”復合麥片在生產加工流程中“可能會使營養成分有所流失”并對“最大程度”等個別字進行了加亮處理。
如果單獨一句，<如果單獨一句。只能說是廣告口號，并不存在什么問題。可放在一起看，就涉及到抬高競爭對手了杭州上城工商執法人員告訴記者，這會誤導消費者。而且其廣告標稱的復合麥片‘可能會使營養成分有所流失’詢問百事食品的工作人員，這是否有事實依據？結果對方給出的答案卻有點無厘頭：這是一個常理，復合麥片的工藝流程過多，存在營養成分流失的可能性比較大。
執法人員表示，<執法人員表示。依照《廣告法》相關規定，廣告使用數據、統計資料、調查結果、文摘、引用語，應當真實、準確，并表明出處。全憑常理推斷，顯然是站不住腳的
